• 选择页面风格:
  • 最高院关于借款担保合同纠纷的78个重要司法观点

    作者:未知 更新时间:2019/6/6 10:04:15 来源:合同律师 【字号: 】 浏览
    [导读]最高院关于借款担保合同纠纷的78个重要司法观点
    况,当事人是否具有还款能力,也应是在执行中考虑的问题。故上诉人的上诉理由不能成立,法院不予支持。

    25、借款人以原判还款期限过短为由上诉的,不予支持

    广东A高新科技集团有限公司与中国B银行、C风华发展有限公司、D市国有资产发展有限公司借款合同纠纷案

    【裁判摘要】

    对于借款人提起上诉的唯一理由是原判还款期限过短,希望法院考虑其财务现状,适当延长其还款期限的案件。尽管借款人在一、二审中提供了大量证据材料,以证明其正面临着财务危机以及其积极还款的诚意。上述证据材料确实反映了该企业目前正处的困境,表明其请求延长还款期限具有一定的合理性。但是,延长还款期限并非无限期延长。事实上,从借款到期日至二审审理已有一段期间,二审期间,法庭考虑其所面临的困境,又给予其一定的还款时间,还款期限已经得到延长。可借款人仍然不能偿还全部借款。债权人要求其偿还借款及其利息,是行使债权人的合法权利,理应受到法律保护。何况,当事人是否具有还款能力,也应是在执行中考虑的问题。故上诉人的上诉理由不能成立,法院不予支持。

    26、合同约定以一方内部因素为生效条件的效力问题

    中国A资产管理公司兰州办事处与B盐化工业(集团)有限责任公司借款合同纠纷案

    【裁判摘要】

    合同约定以一方内部因素为生效条件的,负有促使协议生效义务的一方未履行约定义务,在合同约定内容不违反法律禁止性规定和损害他人利益并经双方签字盖章成立的前提下,则应当认定合同已经生效。信达兰州办关于《不良贷款债权转让协议》仅为一份意向性草签协议且未经过信达总公司批准,没有发生分裂效力的上诉主张,因与事实和其应承担的义务要求不符,本院不予支持。

    27、债务加入自加入人出具承诺书之时起,无须征得债权人的同意

    杭州迪佛房地产开发有限公司与迪佛电信集团有限公司、浙江同方建设有限公司借款纠纷案

    【裁判摘要】

    债务加入的承诺无须征得债权人的同意,自承诺书出具之时起,承诺人即因债务的加入而成为债务人之一。

    因同方建设与迪佛房产为共同债务人,故原债务人诉讼时效中断的效力应及于债务加入人。

    28、对公司是否具有人民币贷款经营权的认定

    中国A资产管理公司与B市房地产总公司、C钟诚房地产开发中心、广州D房产有限公司借款合同纠纷案

    【裁判摘要】

    企业法人营业执照和金融机构许可证均载明其具有人民币和外币信托业务的,根据《信托投资公司管理办法》的规定,信托公司固有业务项下可以开展贷款业务,该企业法人依法具有人民币的贷款经营权,其与债务人签订的相关贷款合同应为有效。债权人以非直接债务主体多次承诺对债务本利和以其有关资产为作抵押、担保或者偿还其关联公司所欠中创公司的债务为由,主张该非直接债务主体应当对债务承担相应责任,但债权人据以主张的有关证据上所载权利义务主体、合同签订时间、债务金额等主要内容均无法证明与此债务系同一笔债务的,债权人要求其基于上述承诺承担责任的请求,法院不予支持。

    29、股东超出认缴出资的部分出资性质的认定

    某轴承有限公司与国家A银行、B集团有限公司、C铜加工集团有限责任公司借款合同纠纷案

    【裁判摘要】

    对公司股东的出资额,公司的全体股东予以确认,并同时确认该股东超出认缴出资的部分作为公司对该股东的负债,在公司和股东均未
    相关阅读